Bij procederen om één cent is er onvoldoende belang!

Op grond van artikel 31 van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) verbetert de rechter op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn vonnis, arrest of beschikking een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Toch bleek dat in onderhavige zaak niet zo te zijn. Op 30 oktober 2024 wees de kantonrechter van de Rechtbank Rotterdam een verzoek om verbetering van het vonnis met € 0,01 terzake dagvaardingskosten af wegens het ontbreken van voldoende belang bij het herstelverzoek.

De feiten

Eiseres verzocht op 17 oktober 2024 het vonnis aan te passen omdat de toegewezen vergoeding voor de dagvaardingskosten niet zou kloppen. De dagvaardingskosten in het vonnis bedroegen volgens haar één cent minder dan de daadwerkelijke kosten.

Art. 31 Rv beoogt dat partijen een langdurige en kostbare procedure kunnen voorkomen wanneer een rechterlijk verzuim zich voor eenvoudig herstel leent. Daarbij moet niet alleen worden gedacht aan een hoger beroep- of cassatieprocedure, maar bijvoorbeeld ook aan een executiegeschil. De hoge rechtsbijstands- en griffiekosten zorgen ervoor dat het van belang is dat er een mogelijkheid bestaat om fouten in een zo vroeg mogelijk stadium zo eenvoudig mogelijk te herstellen.

 Wat vond de kantonrechter?

In deze zaak oordeelde de kantonrechter dat een verschil van slechts één cent geen voldoende belang oplevert in de zin van artikel 31 Rv. Het verzoek tot herstel werd dan ook afgewezen.

De rechter heeft geoordeeld dat op grond van artikel 3:303 BW niemand een rechtsvordering toekomt zonder voldoende belang. Dit vereiste van ‘’voldoende belang’’ moet dus ook als ondergrens worden gezien voor een herstelverzoek.

Uit deze uitspraak blijkt dus dat niet ieder verzuim zich leent voor een eenvoudig herstel. Het toepassingsbereik van het begrip ‘’voldoende belang’’, blijft tot op heden een grijs gebied. Het is zeer afhankelijk van de feiten en omstandigheden van het geval. Echter biedt deze uitspraak wel een duidelijk inzicht in de ondergrens van het begrip: bij een verzoek tot herstel van het toegewezen bedrag met één cent is zeker geen voldoende belang. Hier wordt nog maar eens benadrukt hoe belangrijk accuratesse in ons vak is 😊.