Puzzeltocht op het water eindigt in botsing: Kifid wijst verzekeringsdekking af wegens wedstrijdelement

Een consument lijdt schade tijdens een puzzeltocht op het water door een aanvaring tussen twee zeilboten. Haar verzekering weigert deze schade te vergoeden: er is sprake van een wedstrijd element.

De feiten

In 2023 is de consument met zijn zeilboot betrokken geweest bij een aanvaring

na de start van de Singlehanded Prestatietocht. De consument heeft de schade als gevolg

van de aanvaring gemeld onder zijn pleziervaartuigenverzekering bij Yachtrisk B.V., waar de klacht zich tegen richt.

Op het polisblad van de verzekering staat dat wedstrijden zijn uitgesloten van dekking. Daarin staat namelijk de volgende clausule opgenomen:

“Wedstrijden niet verzekerd

In tegenstelling tot hetgeen in de polisvoorwaarden is aangegeven is het varen van wedstrijden

geheel van dekking uitgesloten.”

Yachtrisk B.V wijst de dekking voor de schade van de consument als gevolg van de aanvaring af en beroept zich op deze uitsluiting.

De vordering

Volgens consument legt Yachtrisk B.V. "het varen van een wedstrijd" veel te ruim uit. Zij wil haar schade alsnog vergoed zien. Zij stelt dat de Singlehanded Prestatietocht geen wedstrijd is, aangezien er geen prijzen worden uitgereikt voor de snelste zeiltijden. Het gaat enkel om het uitvoeren van individuele opdrachten die niets met het varen zelf te maken hebben. Zo moeten de deelnemers bijvoorbeeld een selfie maken op een bepaalde plaats om zo punten te verdienen. Deelnemers die de meeste opdrachten uitvoeren, een correct logboek hebben bijgehouden en het leukste journaal aanleveren, winnen de begeerde wisselprijs. Dat er een start en een finish is, maakt het nog geen wedstrijd: "Je moet een keer beginnen en stoppen.", aldus consument. Daarnaast staat in het reglement van de prestatietocht uitdrukkelijk dat het géén wedstrijd is, maar een prestatietocht.

Het begrip "wedstrijd"

Kifid (hierna: ‘’de commissie’’) wenst allereerst duidelijkheid te verschaffen omtrent het begrip ‘’wedstrijd’’. Artikel 1 van de verzekeringsvoorwaarden geeft daaraan de volgende definitie:

“Een wedstrijd is een evenement, waarin meerdere partijen trachten een of meer tegenstanders te overwinnen, of trachten te bewijzen dat zij beter zijn in een discipline dan de andere partij of partijen.”

De tocht is naar het oordeel van de commissie een evenement waarin wordt getracht te winnen of beter te zijn dan een ander, wat maakt dat het binnen het begrip wedstrijd valt. Ongeacht of dit te maken heeft met de snelheid. Dat geen punten kunnen worden verdiend met het varen zelf en dat niet van

belang is wie de tocht het snelste aflegt, doet hier niet aan af. ‘’Het wedstrijdelement is in de

definitie van het begrip “wedstrijd” in artikel 1 van de verzekeringsvoorwaarden niet beperkt

tot (zo snel mogelijk) varen.’’, aldus de commissie.

Bij het varen van…

Nu vaststaat dat er sprake was van een wedstrijd, moet worden bezien of de schade is geleden tijdens het varen van de wedstrijd. Hiertoe kijkt de commissie naar het door de consument aangeleverde schadeformulier dat werd ingevuld na de aanvaring, alsmede naar een verslag dat de tegenpartij heeft gedaan over de aanvaring.  

Uit deze documenten bleek genoegzaam dat de schade is ontstaan tijdens het varen van de wedstrijd, namelijk vrij snel na de start. De twee boten kwamen te dicht bij elkaar en konden beiden niet meer genoeg op snelheid komen om een botsing te vermijden. Ook hier voldoet de situatie dus aan de formulering van de dekkingsuitsluiting, zo concludeert de commissie. Tevens blijkt uit deze verklaringen dat de deelname van de consument aan de Singlehanded Prestatietocht heeft bijgedragen aan het ontstaan van de schade. De commissie concludeert dat de vordering tot dekking berust op een situatie die is uitgesloten in de polisvoorwaarden van Yachtrisk B.V., waardoor deze vordering dient te worden afgewezen. De verzekeraar hoeft de geleden schade dus niet te vergoeden.

Let op:

Het uitsluiten van schade die is ontstaan tijdens wedstrijden is een veelvoorkomende clausule in verzekeringspolissen voor voertuigen. Mensen die deelnemen aan een puzzeltocht, met welk voertuig dan ook, zullen zich vaak niet realiseren dat hierbij sprake is van een wedstrijdelement en zij bij schade (vaak) geen dekking krijgen van de verzekering. Wij willen dan ook waarschuwen voor dergelijke situaties. Wellicht ziet u de risicio’s van een puzzeltocht niet in, maar daar kan uw verzekeraar anders over denken! Bedenk goed welke feiten en omstandigheden tijdens de puzzeltocht kunnen bijdragen aan het ontstaan van schade aan uw voertuig, en lees dekkingsuitsluitingen in de polisbladen altijd goed door.

Mr. Sandy Smits-Emons heeft in 2014 de specialisatieopleiding Magna Charta Verzekeringsrecht cum laude afgerond.

Heeft u vraagstukken op het gebied van verzekeringsrecht?

Neem gerust contact met ons op via info@consigliera.nl of bel naar 0475 584 214